请问有谁知道梯利的《西方哲学史》和罗素的《西方哲学史》内上的区别吗？

两者区别很大啊。
1、梯利是哲学史家，罗素是哲学家。因而梯利的哲学史是哲学史家的哲学史，而罗素的哲学史则是哲学家写的哲学史。哲学家写的哲学史最大的问题是带有哲学立场的偏见，因为他总是从自己的立场看待其它哲学家。哲学史家的哲学史则不同，他们比较客观。
2、梯利的哲学史是比较规范的研究著作，罗素的哲学史则是去美国给美国人讲哲学史的讲义，比较通俗，文笔也好（罗素可是诺贝尔文学奖得主呢），但不规范。
3、梯利的哲学史专注于哲学史，罗素的哲学史则描写了许多社会历史背景和宗教背景等等。