有人认为：如果一篇论文中每一条引文都注明了出处，并且注明方式非常规范，那么，大致可以认定该文的作者是认真读过书的；相反，如果一篇论文中有许多引文没有注明出处，注明方式又不规范，那么，该文的作者很可能没有认真读过书，甚至难免抄袭之嫌。请结合你的论文写作过程，评价这种观点。

大家帮忙写些想法呀，多谢！

我不认为这个观点是对的。前半句，假设我整篇抄袭，但是全部标明出处，难道就是认真读过书了？

其他不多说了。不知道哪个老师提出这么无聊的判断。。

理论上，读不读过书可以从文献综述中看出，但在我的教学中，我一般可以从论文中看出。一般仅仅是写出自己的观点，可能存在一些误区或者错误，这类学生文章多半是自己写的，而且能看出看过书了。有些学生的论文从单句上看都很在理，语法表述等都很准确，但是从整体上看脱节，这类多半是抄袭。

至于引用，仅仅是对著作权的保护而已，不能看出读不读过书~
往往我们引用的仅仅是一些定义和数据。