问题: 慈禧为什么没称帝呀?
解答:
哈哈,先说句题外话。当我看到这个问题的时候,我的第一反应就是,这个问题是美美同学提的!~
呵呵,这个问题让我想起了之前你提过的胡太后和冯太后的问题~
那么我来说说我的看法!
她为什么没有称帝,我想有以下几点原因:
第一,从大范围上讲,慈禧没有称帝是跟中国自古以来的传统,或者说跟“父系氏族”的形成有关的,中国自古就是男尊女卑,皇帝更是只有男性才当!当然武则天除外!
第二,是慈禧的性格,我觉得她的性格跟朱元璋是挺相似的,一样的心狠手辣,一样的生性多疑,一样的嗜杀成性,一样的对权利有着最最强烈的欲望,大有不容他人践跃的味道,当然他们还有一个相似的地方,那就是务实的性格,不贪图虚名,而是求实!这一点是至关重要的!正因为她们是务实的人,才会让手中的权利牢牢的握在自己手里,而不至于受人以柄,导致一败涂地的下场,对于这点,袁术就是一个最好的例子!
第三,周围的政治环境,首先,清朝的祖制就有后宫不得干政的规条,虽然慈禧她的一生是破坏了很多的满清祖制,但是对于废帝自立,我想在清朝,即使是最忠实于慈禧的荣禄也不敢冒着这天下之大不韪!再一个,当时的外国势力也是坚决不会同意慈禧代光绪而自立的!在武则天自立的时候,最起码,国内的政局是比较稳定的,而现在的清朝是内外交困,政局极度不稳,慈禧应付不断的农民起义以及外强侵略已经疲惫不堪,哪还有精力心思去搞这个“皇帝”的虚名,就像楼上某位朋友说的,既然权利掌握在自己手中,而“皇帝”只是一个虚名,要冒这么大的风险去争一个虚名,显然是没必要,不上算的!
第四,运气,或者说机遇,或者说命数···
历史给予慈禧的命数,就是到达“后临天下”这一层次,而不是“君临天下”。
这一点有些朋友可能不是十分赞同,甚至认为这是牵强附会!
但是我个人认为,这是一个不能忽视是因素,就拿吕雉,武则天,慈禧三者来比较,吕雉是称制,武则天是称帝,慈禧是垂帘听政!其实她们能够走到这一步,很大程度上也是历史给予她们的机遇,吕后称制前,丈夫死,儿子傻,没有一个强有力的能服众的“领头人”!
武则天称帝,首先是李治的性格懦弱,还有恋母情结,再加上晚年长期生病,导致双眼近乎失明而无法正常处理朝政,慈禧垂帘,首先是政变获得了成功,铲除了政敌,再次,皇帝恰巧年幼···
再额外的插一句,就当它是第五条吧,唐朝时期与清朝时期,对于程朱理学,也就是“礼法”,、儒家思想的灌输是大大的不同的。唐朝时期的社会风气是比较开放的,而到了后来。特别是明清以后,君臣、君权比较的“神圣化”,像女人废男人,由此取而代之,那是几乎不会被天下人允许的,自己也不会,不敢有这样的念头!
我想,即使慈禧有过称帝的念头,她也不敢把它加以实践!
纯属个人见解,仅代表我个人的看法,说的不对的地方,还请朋友们多担待,指出!
版权及免责声明
1、欢迎转载本网原创文章,转载敬请注明出处:侨谊留学(www.goesnet.org);
2、本网转载媒体稿件旨在传播更多有益信息,并不代表同意该观点,本网不承担稿件侵权行为的连带责任;
3、在本网博客/论坛发表言论者,文责自负。