无意思联络的数人侵权中，行为直接结合与间接结合的区别？

直接结合，认定标准一般包括两点：一是数个行为的结合方式与程度，二是各行为后果在受害人的损害后果中是无法区分的。如：在一十字路口行人丙依行人绿灯由南向北步行过街，甲乙两司机驾车闯红灯分别从东西两个方向驶来，丙左右前后躲闪不及，甲乙两车将丙挤在中间相撞，致丙受伤。直接结合成立共同侵权，承担连带责任。
间接结合，成立多因一果的侵权行为，成立按份责任。多个行为的结合具有偶然性，但这些行为对损害结果而言并非全部都是直接或必然地导致损害结果发生的行为，其中某些行为或者原因只是为另一个行为或原因直接或必然地导致损害结果发生创造了条件，而其本身并不会也不可能直接或必然地引发损害后果。如，甲夜晚骑自行车在街道上正常行驶，突然迎面开来一大卡车，甲急忙往路边闪躲。恰逢乙建筑公司在些施工，挖了一个大坑，未设警示标志。于是连车带人掉入深坑，车毁人伤。如果只是对面驶来大卡车，没有坑甲不会受伤；如果只有坑，对面无突然驶来的大卡车，甲也不会因躲闪而致受伤。这两个原因的结合是十分偶然的。
直接结合时数个行为的出现必然导致结果的发生，而间接结合时数个行为可能导致结果的发生也可能不会引起结果的发生，但结果发生了，结果发生具有偶然性。
加油，大家一同努力备战司考！