“论从史出、史论结合”是学习历史的基本方法。某老师在组织“近代西方民主政治的确立与发展”一章教学时设计了一场学生辩论，双方的论点为：
甲方：英国的代议制与美国的代议制是一样的
乙方：英美都建立了资产阶级代议制，但是两者是不一样的。
回答：
您支持哪一方观点，并请结合史实说明理由

两者是不一样的!

可以明确一点,为什么回产生美国啊?
就是美国人不满足英国在殖民地的政策!
我们知道,英国号称 日不落 帝国,最厉害的时候是维多利亚女王执政的时候,全球的 1/4土地都是英国的!
而这时候的英国 政治制度是什么呢?
我们翻看历史书看看,是初步的君主立宪!这时候 女王还有很大的权利,而议会则代表了一种大贵族的利益,他们在女王和贵族之间达成协议,女王享有最高荣誉,贵族在自己的领地有 女王对于国家般的权利!
而越来越多的人参与到了英国的开垦国土的事业中来,他们纷纷得到女王的奖赏,纷纷成为贵族,他们在代表自己利益的时候,与本土原来的传统贵族是格格不入的!
这就是英国代议制度产生的 背景!

在初步的会议中,大贵族享有绝对的席位,并且投票也不是 一人一票的!所以 新兴的贵族很 郁闷!

他们就这样的逐渐斗争!但是我们都知道,英国 很保守!
直到 英国的 资本主义革命,大独裁者 克伦威尔 他虽然很大肆的屠杀了英国的贵族,但是一定程度的 导致 英国政坛的 改变!

但是,直到国际共产主义运动很兴盛的时候,英国的政治制度还是很落后的!保守的旧阶级不愿意看到新的 资本主义 入主 政坛 !
所幸的是 英国发生了 光荣革命,资本主义 才真正的到达了本国政治的核心!

我们在英国本国政治变化的时候看到了他的保守性!
所以,对于殖民地和 获得殖民地权利的 新 贵族(或者说是新权利阶级),他们不给予参加本国(他们号称大家是一个国家,但是从没给民主给 殖民地的 英国人,更别说殖民地的被殖民人民!例如各殖民地的统帅都是女王 直接命令的,是在英国贵族中选举的,不是在殖民地当地选举的!)

所以说,在殖民地的英国人很想民主,但是英国人是不会给他们的!
于是,在美国殖民地的英国人开始 独立斗争!大概是 1773年,他们开始斗争!
当时的民主是 模仿 英国的!
值得我们的出结论的事件是 由3个美国总统实现的!
1 美国第3任总统 杰佛狲,他在选举权上做了重要的改变,他认为:奴隶和 主人生的 孩子是自由人,是有权利的!
2 美国总统 林肯,他的<解放黑奴宣言>真正的实现了 法案的认可!
3 美国总统 罗斯富 他在对待 外国移民的时候采用可积极的法案!
认为只要是"缴纳一美圆 税收的人,都在美国享有 民主,在 法律面前平等!"

在此基础上,美国的代议制逐渐的建立 完善!

两者最大的区别是:
英国保持了 旧贵族的 特色,像现在 还是有 授予 爵位的传统给在代议制中 辩论 有积极影响的人!例如 丘吉尔!

美国则完全摆脱了 旧的 垄断经济下的 代言人 制度,真正的实现了 一种普选!

可以这样说:我们的人民代表大会制度 中 的人民代表选举 一定程度上在美国下 议员中出现!

希望你的到了 准确的概念!
谢谢!