4、提示now that 既然/have to face up to必须面对
既然你女儿已经诞生了，你就要承担做父亲的责任

5,提示,TURN AWAY置之不理，
他毕竟是我的朋友，在他有难的时候我不能置之不理


有情高手，采纳送上100分

Now that your daughter has been born, you have to face up to your responsibility as a father.

I can't trun him away when he is in trouble/ is faced with a difficult situation. He is my friend, after all.

评论老是显示不全，我在这重发：

虽然Google的搜索结果如下：
约有97,600,000项符合"was born"的查询结果
约有668,000项符合"has been born"的查询结果
但日常生活中“出生于”使用的频率本来就比“既然已经出生”高，前者自我介绍时几乎每次都要用，后者只在要不负责任的爸爸担负起责任时使用。所以看待上面的数据不能只看次数就说本句中也应该用过去时。我觉得用现在完成时可以加强语气，668,000已经证明了它的正确性，而且楼主可以去看，显示出来的都是全英文的网页，外国人都这么用，我们有什么理由说它是错的呢？

至于huyu的说法，我认为：
这里should和have to并没有明显的优劣之分。（况且题目里给的就是have to）have to和must的区别是前者为客观上的必须，后者为主观上的必须。本句中的父亲一定是不想承担责任，所以对他来说，承担是客观上的必须，而非主观上。should表示（义务、责任、劝告、建议等）应该，应当。这是从另一个角度来说，所以should和have to两者皆可。

回河马叔叔：

1）先不去讨论正确与否，我想探究一下 have(has) been born 所传递的是个什么概念。“已经被生下来”吗? "生"这个动作是连续的吗？

下午在not4fun那里留了个言：
你在评论中说：“to be born这种行为没有延续性，不能用完成时。所谓“表过去的某行为对现在的影响”不用在这里。”
我想指出的是，完成时与延续性没有关系. “He has gone there.”是对的，"He has gone there for a long time."是错的。 所以你的理由并不充分。

河马叔叔也是一样啊，已经做过的事一定要连续吗？He has died.死也能连续？



2）是否凡是中文里有“已经”等类似字眼的时候，我们都该翻成完成时态呢？ yuqing3700，我关注到你在另一问题里（http://iask.sina.com.cn/b/12998026.html）的说法：中日战争已经爆发了！ 那该翻译成 The war broke out呢还是 The war had been broken out呢？ 已经有不少人在那里作了研讨了吧。

的确，我也参与了这个问题的讨论，可是我是二楼，我的回答是“发生take place， happen 都用主动，习惯用法。
因为发生在过去，并且已经结束，不强调对现在的影响，所以两个都用一般过去时。”在电脑前呆得久了，眼睛有点花，把B选成了D，还不胜荣幸地得到了游牧民族（感觉她很有正义感，呵呵）的指点，可我自始至终都没有说“中日战争已经爆发了”，更没有用被动。



3）yuqing3700，不得不提出的是，你的统计方法有非常大的逻辑问题－－有688000个结果就表明它是有道理的吗？这里存在着偷换概念和以偏概全的问题。我就不一一叙述统计学原理中的理论了，只举2个例子：你去查 tibet, 我相信可能有上百万条记录，你去查 福摩沙，估计记录也不会少，但其实这2个词早就被中国政府和人民唾弃了；你去查 脏 毒－ 万岁， 估计也很多吧，你能说它是对的么？

我下午刚从学妹升级为学姐，而且平时数学就不大好，更没学过统计学原理。刚刚又去复查了一遍has been born，我一向打英文的双引号，得到的是“约有1,710,000项符合"has been born"的查询结果”（不知怎么比下午多了，也不知道是哪一次出了问题）。而且我注意了一下，2007年和2008年出现的这种表述还是很多啊，说明现在外国人并没废弃这种讲法。（数学不好，逻辑错误难免，若有牵强之处还望指出）
而且我还想到了一个问题，如你所说，“tibet”和“福摩沙”的不用源于中国政府和人民的唾弃，这牵涉到政治问题，而常态下语言并不会突然消亡。像谁已经出生了这种事一点也不敏感，一种表达不会说不用就不用吧？



4）语言的随意性是很大的，一个英语母语的人说的英语，很有可能象一个中文母语的人说中文一样－－严论语法，错得离谱，但就谁都不以为错！ 简单举个例： 要是说 He ain't no fool！那语法与逻辑上是一塌糊涂了，但你真对着NBA明星们这么说，他们还会说你说得地道呢。 你随便找一美国高中毕业生，甚至非文学类的大学生，估计没几个人知道什么叫 past tense， 什么叫 past perfect tense，但他们会用。而中国的英文教学刚好本末倒置，不教你怎么用，就告诉你有10几种时态语态，所以才有那么多6级8级TOEFL 雅思都快满分了却还是只有满脑袋单词语法却不会说英语的人。

作为一个学生，生活在非英语环境中，我觉得语法是我们学习外语的基础和工具。地道的英语，那是我词汇量达到一定程度后的追求。语言无法速成，我在这里答题也只是想多运用一下学过的语法，从而对英语有更深刻的理解和更好的掌握，并且从任何一个细节中试图收获。之前我从没见过“He ain't no fool”，现在知道了，还要多谢河马叔叔。
其实当我看到4楼Damien的答案“is born”时，已经找到了这个句子的最佳翻译。现在我只是想说，has been born这种说法是对的，比was born单单陈述一个过去的事实，更能表达说话人的语气和期望。我也没有要当撼树蚍蜉的意思。