揭密江苏高考不公平的政策（转网民呼声）
谁能救救2B的学生和1C1C等级的高分理科考生……
1、网民呼吁,明年，在这样的江苏高考制度下，请所有的家长统统跟孩子一起高考，才能让孩子挤进前50％，因为江苏高考不管你考多少分，只要排在前50％就可以上本一、本二。这是什么的高考制度？
2、江苏省教育考试院去年就向全国公布选测科目在BB才能报本科，为什么现在临时改为1B1C可报本二？甚至可以报本三？使大批2B的学生失去名校机会，使本三线大大抬高，谁能救救这些2B的学生？这是朝令夕改？还是民怨沸腾？还是良心发现？还是少部分人的利益？
3、考试院临时为照顾选测科目在1B1C等级的考生，新增本二批次计划（共有39所省内高校新增招生计划4826人）。甚至本二没考上的，还可以报本三，使他们跟2B的学生争名校，使2B的学生处于弱势。2B的学生怎样申冤呢？
4、公平起见，为什么不新增本三批次计划来照顾1C1C的高分学生呢？如果不是为了少部分人的利益，1B1C等级的高分考生，怎么可能临时改为可报本二呢？那么， 1C1C等级的高分考生，为什么就不能临时改为可报本三呢？这同时损害了大批2B的学生利益。这为什么只照顾少一部分人的利益？
5、在B等级与C等级之间，只有１分之差。物理、化学考30分是C等，考80分也是C等，但考81分则就变为B等了。这样考30分与考80分居然是同一档次，而考80分与考81分竟然不在同一档次，竟然有天壤之别！考81分的B等，总分低于本二分数线15分，居然可以上本二，而考 80分的C等总分超过本一分数线50分，居然不能报本三，这算什么道理呢？
6、1B1C等级的考生考240分可上本科，而1C1C等级的高分考生考390分，不能上本科，只能上专科。这1C1C等级的高分考生超过本三线150分，不能上本科，只能上专科，这种政策，不是教条主义和官僚主义典型吗?只降分数不降等级录取，这不是削足适履的愚蠢行为吗？
7、如果按照全国正常方案，选修科恢复分数，计入总分，从高分到低分录取，这样既公正又透明，不再让家长、学生、学校、社会眼花缭乱。使人心服口服。这样，1C1C等级的高分考生超过本三线150分，怎么可能达不到本三线呢？
8、既然向全国公布选测科目在BB才能报本科，现在，临时改为1B1C等级可报本二，甚至可以报本三，那么，为什么1C1C等级的高分考生，就不能临时改为可报本三呢？350分以上双C考生5872人为什么不能报本三？这公平吗？
9、既然B等级可分为B+、B等级，为什么C等级不也分为C+、C等级呢？其中C+等级且超过本二分数线的学生为什么就不能报本三呢？这公正吗?
10、今年，盐城市一中，学物理、化学，理科的成绩不理想的学生，临时改学文科历史、政治后，这些学生全都考上本一或本二。而没改文科历史、政治的，绝大多数学物理、化学的理科学生，花费双倍的努力，分数很高，却没达本三等级。像这样的情况，盐城中学1C1C等级的高分考生竟达400多人，不能报本三，他们欲哭无了泪。正常吗？
11、7月24日《现代快报》刊登南师一所知名中学校长说：现在，高一学生拼命要选文科，高二学生本来选了理科，现在又要改文科。现在四星高中纷纷调整策略，弃理从文。亡国之路还远吗？难道这后果不可怕吗？
12、现在，谁不知道选文科轻松选理科艰苦呢？选修物理、化学学科要达双B比选修历史、政治达双B要多费几倍的精力。理科学生要有坚强的毅力才能坚持下去，考到双B非常不容易，而理科不理想的学生改学文科后，只要化一年半载的精力就能考到双B。文理科定同样的分数线，这合理吗？
13、按全国常规文理科招生比例是1：3，而现在的江苏文理科招生比例约是1：1。且现在江苏招生计划中原是理科性质的专业，现在很多都改为文理兼收。这样使大批学生弃理从文，学会了投机取巧的品行！理科生吃苦还遭不公平的对待，遭歧视。这不是对理科生毁灭性打击吗？
14、荒唐，更为荒唐的是，许多理科学校招不到理科学生，被迫，左一个电话、右一个电话向文科学生求援。这样下去质量从何谈起？这不是国家的悲剧吗？
15、网民呼声，在这样的制度下，身为理科生，唯一的想法是，不如一头撞死算了。如果能死在北京，那也值得。悲哀？为什么江苏高考不能照顾理科考生些呢？为什么1C1C等级的高分理科考生就不能报本三呢？
谁能救救2B的学生和1C1C等级的高分理科考生……

自己救自己把,2C还好,我物理A+,化学C,哎............
考3门对男的来说也不太公平