麻烦把理解的想法讲得详细一点.谢啦..

俺们历史老师说，中国古代的政治史主要就是中央集权的过程

在中央是相权与皇权的斗争，逐渐削弱相权，在地方是逐渐削弱地方的权力。
中央集权的加强与多种因素有关，比如秦首次建立中央集权是由于吸取战国严重分裂局面的教训，隋的强化三省六部制科举制有削弱当时势力过大的士族地主作用，宋把地方权力严重削弱是因为五代时节度使的力量过强，明的空前加强有封建统治岌岌可危岢刑峻法才能维持统治。
但这些都是具体和表面的分析，总结一下，找一下根源我认为还是与自然原因有关，中国拥有广袤的平原，富饶的物产，最高的山脉极大的沙漠最大的大洋隔绝，基本封闭但可自给自足，具备中央集权管理的条件；（像欧洲，日本，都是因为多变地形多形成诸侯国。）
一开始奴隶制是分地到每个贵族的，随着生产的发展，封建制出现，土地到了平民的手中，渐渐出现了土地兼并，势力如果进一步发展会形成地方割据，进而成为中央心腹大患，中央便采取措施抑制土地兼并削弱地方。小农经济需要两个条件，其中之一是强有力的中央的保护，所以中央的不断加强是必然现象。
相权是君主专制的辅助，其实也可以说是弊端，皇帝逐渐削弱相权，分离出多个机构。皇帝可以这么做是因为皇帝的势力一直远在丞相之上（如果丞相的实力超过皇帝，丞相会成为更强的皇帝）这从一个侧面也反映了中国古代社会的一成不变。
另外，儒家思想对巩固中央集权用重要作用，它抑制了中国人的活力，保守了中国人的心态，尤其是到后来的程朱理学，严重束缚了中国人的脚步。