我在《英语语法新思维 初级教程——走进语法》一书中，遇到这样几个句子分析：
1.We found John a loyal friend. 我们发现John是个很忠心的朋友。（John是间宾，a loyal friend是直宾）
2.I will find you a good teacher. 我将会为你找到一位好老师。（you是间宾，a good teacher是直宾）
3.I find you a good teacher. 我发现你是个好老师。（you是间宾，a good teacher是直宾）
句1中，如果按它的翻译来分析句子成分，我认为这应该是复合宾语结构；但如果按它的句子成分的解释来翻译句子，我觉得应该翻译成“我们为John找到了一个忠心的朋友。”
句2中，为什么不翻译成“我将发现你是个好老师。”呢？
句3中和句2只有时态上的区别，为什么翻译的意思却完全不同呢？
是不是find的用法很特殊啊？

一点我的看法。

1。我觉得第一个句子不是双宾语，而是：a loyal friend 是John的宾语补足语。

前两个句子，我觉得可以用在间宾前加介词for的方法来区别。加了之后句子成立则是双宾语，不成立则是宾语补足语。以你的例子：

We found for John a loyal friend.(加了之后语意不通）
We found for you a good teacher.(成立）

用加for而不是其他介词的原因是find sth for sb这个固定说法。

还有一个方法就是看两个宾语间有没有逻辑上的主谓关系，如果有则是宾补，如果是并列的则是双宾语。John is a loyal friend是成立的，所以loyal friend 应该是宾补而不是直接宾语。
2。后两个句子意义上有天壤之别的原因在于时态的不同。当你在谈你的客观感受的时候时是不会用将来时的，对吧？
而且这种情况下你是不能用加介词的方法来判断的。

英语里这种细微的差别还是很多的，仔细留意，不断积累，不断总结吧。