如图,小倩在A、B两点间接入温度较高的食盐水时，发现当温度降低时灯变暗。小敏在A、B两点间接入废灯丝时，点燃酒精灯给废灯丝加热，灯变暗。于是小倩和小敏得出了不同的结论:小倩认为:温度越低,物体的导电性能越弱;小敏认为,温度越高,物体的导电性能会减弱.你认为谁的结论正确?说出理由.

如图,小倩在A、B两点间接入温度较高的食盐水时，发现当温度降低时灯变暗。小敏在A、B两点间接入废灯丝时，点燃酒精灯给废灯丝加热，灯变暗。于是小倩和小敏得出了不同的结论:小倩认为:温度越低,物体的导电性能越弱;小敏认为,温度越高,物体的导电性能会减弱.你认为谁的结论正确?说出理由.

两人的说法都可以认为是正确的（也可以认为都是错误的！并不矛盾）
因为两人在电路中接入的是不同性质的导体（小倩是液态导体，小敏是金属导体），那么不同导体的导电性就不一样，所以她们根据自己实验的观测情况得出自己的结论，可以认为是正确的。但那时，她们没有考虑不同种类导体的性质，就以偏概全，认为其他的导体也具有同样的性质，得出同样的结论，这就是错误的了。