青少年时期读书时，学习政治，有许多理论当时很打动人。马克思主义理论说，社会主义取代资本主义是历史的必然，社会主义终将胜利，资本主义终将灭亡，共产主义一定实现。可资产阶级不会自动退出历史舞台，需要无产阶级通过暴力革命才能实现。这曾经激励了无数人，可是，在下虽然才疏学浅，理论不深，却还有些个困惑，希望得到高人的指点。
既然要通过暴力革命才能灭亡资本主义，革命总得要有人发动参加才行，革命就会有牺牲，流血和危险，革命必须要有广大群众参加支持拥护才可能成功。但一般群众不到万不得已是不会造反的，除非是活不下去了，这就是所谓逼上梁山，官逼民反，活不下去落草为寇，特别是中国人，从来相信民不与官斗，更是不会轻易造反，鲁迅先生曾经痛恨的中国人的麻木不仁就是如此。而现在，主要资本主义国家如美、英、法、德、日、欧洲国家是什么状况呢，他们的经济发展水平已经很高，人民收入及生活水平比马克思时代不知提高了多少倍，有许多国家都已经走向了福利国家，如北欧，他们整体的生活水平比中国要高许多，失业了还有失业救济，比一般低收入的工作收入还多。有的人，如果对新工作不很满意，他还情愿不去上班就领失业救济都可以生活，国民从出生到死亡都有高福利和社会保障陪伴一生，根本不存在活不下去的情况。在此情况下，谁会放着平安还可以的日子不过，去搞掉脑袋的暴力革命呢？中国历史也是这样，农民起义都发生在王朝统治黑暗民不聊生时期，历史上的盛世人民生活较好时期，如唐贞观之治、开元盛世，康熙年间，哪里发生大的起义呢？所以，暴力革命怎么能够发生，而且随着世界经济的发展，西方国家群众的生活水平会不断提高，你用什么去鼓动他革命。我相信马克思主义，希望实现共产主义理想社会，但现在连中央都不谈革命了，教材也不讲了，革命对现在的年轻人来说，他们觉得是天方夜谭，怎么会有革命，既然没有革命，资本主义就不会自动消亡，马克思主义说的怎么能够实现，这个重大困惑谁能够解释？

你提的问题即现实，又不现实。


其现实之处在于，在马克思主义时代，无产阶级因为现实的生存问题而的确是容易起义和造反。


而在现在，无产阶级已经不存在了，在工人阶级都表现为资产阶级的时候，再谈什么起义和造反这不就是违反了现实了吗。


所以，问题在于，这是不同的历史阶段。而在不同的历史和现实的环境下，人民的表现是不相同的。


即人民的表现是相对而言的，而不是绝对的。这是辩证法和辩证唯物主义的基本要求和表现。