仔细阅读下面一段文字，驳斥“流行即高尚”的错误观点，题目自拟，字数600

俄国著名文学批论家赫尔X年轻时，在一次宴会上被轻佻的音乐弄的非常厌烦，便用双手捂住耳朵。“演奏的是流行音乐。”主人解释道。“流行的乐曲就一定高尚吗？”主人听了很是吃惊：“不高尚的东西怎么能流行？”赫尔X笑了：“那么，流行感冒也是高尚的了."说罢，头也不回的走了。

实在不行大家提供一点可用资料即可

流行文化的艺术价值
从染发到纹身，从摇滚乐到饶舌歌。许许多多的流行文化，挟带着自身纷呈的颜色，不同的文化背景，逐渐在社会中蔓延、扩散。然而，倘若我们稍稍看得仔细一点，有部分人士追求流行，并不是真的认同流行的时尚。充其量他们只不过想跻身流行队伍里，情愿跟从醒目而澎湃的波浪，情愿放弃自身的光辉。
评定一种文化的优劣与否，并不能取决于时代本身。真正的经典，只有在经过历史风沙的掩盖后，才能重聚自身的光彩。硬要评定某种文化为优为劣，而仅凭一个时代的尺度，都将有欠公允。流行文化是普遍的，经常性的、不稳定的。这种文化的生命周期很短，但也由于它自身的普遍性，以致于常常被掺入许多混杂的色彩。无可避免的，他的文化水准会大幅降低，惹来粗俗的腥臭，沾上混浊不堪的色彩。所以，「流行」并非意谓着高尚典雅，「流行」只意谓在一个阶段的许多文化中，突然跃上台前的角色，至于它在历史的份量里到底多重，我们无从知晓。
的确，「下里巴人」等击缶之乐，众人皆能和之，而引商刻羽，杂以流征，能应和者不过数人。流行文化倘若走到了「下里巴人」这种境地，可以说是十分悲哀。它的颜色太俗了，以致许多跟从流行的人，都染上了干枯的颜色。反而是那些慢吞吞，走着自己的路的开创者，

都开始散发令人惊异的光芒。
想想梵谷、莫内这些人。梵谷，潦倒一生，他的画没人欣赏，一生只卖了一张画。莫内的情形，比梵谷好些，但他也贫困到令人怜悯的地步。谁也没有想到，他们超前的艺术创作，在今日身价百倍。非主流的文化创作，虽然引不起流行，但千真万确的，历史筛去了同时代许多名家的脸孔，梵谷、莫内剎时变得清晰起来。
「既然流行文化如此不堪，何不拋却它呢？」有人说，流行文化并非没有优点，相反的，文化的精髓常因应而生，只不过我们必须视这些「流行」为文化旅程中跃动的点，是伸展文化生命的动力。而不是错估它在历史长河中的长度，盲目地跟从它的脚步。