大家都知道虽然三国演义把诸葛亮描写的神乎其技：草船借箭 空城计 红烧博望。。但是事实上这些在正史（三国志）里面都是没有的。根据三国志的记录 诸葛亮的政绩主要在政治上，军事上似乎没那么厉害。那为什么三国演义把诸葛亮写的那么厉害？罗贯中是明朝的，距离三国时期已经隔了1000多年了，难道在明朝或者明朝以前诸葛亮在人们心中的形象本来就俱佳？

他只不过是在演义中背描写成那样的
诸葛亮三国时期蜀国大臣，著名的政治家、军事家、外交家。此人被历代知识分子赞美，有关诗词就多不胜数。诸葛亮为什么得到如此美名呢？因为知识分子的虚荣心，想想看，一个大儒，被人三请才出山，多光荣，多有面子啊，于是，诸葛亮就成了历代知识分子意淫的对象，直到今天。而才能远胜于他的曹操却大受贬低，因为曹操杀了杨修，我们知识分子怎么可以被杀呢，尽管杨修违反军规该杀。同样的，毛主席和雍正也得罪了知识分子，于是被不断的咒骂，尽管二人是中国历史上杰出的伟人,南山集案是某知识分子联合皇子推翻雍正的政府，这在现在的中国和美国都是不允许的行为。所以，要在中国历史获得好名声，得罪谁也不能得罪知识分子。而唐朝的李隆基有什么出色的本事么？不就是对诗人比较好么，因此，尽管李隆基抢了自己的儿媳妇杨贵妃，尽管李隆基重用杨贵妃的哥哥，那个无能而又贪财的杨国忠，最后导致安史之乱，让唐朝人口损失三千万以上，但是，历代的知识分子不管这些，只要对知识分子好，他就是好。呵呵~~~~~~~