1、教唆的未遂是否和他所教唆的罪的未遂不一样？被教唆人乙在故意杀人的实行阶段中止的，是否应该说教唆人甲是教唆的既遂和故意杀人的未遂？？
以上是我在做题的时候发现的疑问。

题一：甲唆使乙帮组杀死丙。某日，乙按甲的授意，到丙家与丙闲谈，伺机作案，后因不忍下手离去。关于本案，处理正确的是：
A．甲、乙构成故意杀人罪共犯
B．乙某属于犯罪预备的犯罪形态
C．乙某没有犯甲所教唆的罪，甲属于教唆的未遂
D．乙属于犯罪中止
答案是AD 解释 教唆的未遂是指被教唆人既没有实施预备行为也没有实施实行行为。

题二：甲提议让乙帮助杀死其养夫丙某，先给其5000元活动费，并允诺事后再给1万。期间2人多次预谋，还带乙去丙家踩点，辨认丙。某日甲电话乙称今日下手为佳，乙按授意进入丙家与丙闲谈，伺机作案，后因不忍下手离去。几天后，乙因盗窃汽车被审查期间，供述了上述事实。选正确的：
A．甲 乙构成故意杀人罪共犯
B．乙属于犯罪中止，应当免除处罚。同时具有自首情节
C．甲是教唆犯，应当做主犯处理
D．甲属于故意杀人的未遂
答案 ABCD
-----------------------------------------------------------------------------------------------
2、是共同犯罪的是
A．甲指使乙违章驾驶，造成特别重大的交通事故
B．甲在杀害乙之后，为了销毁罪迹，指使丙往尸体上浇汽油焚烧
C．事先无通谋的两抢劫犯在抢劫过程中因单人力量薄弱而相互配合抢劫
D．甲邮寄了一枚炸弹给乙，邮递员在邮递的过程中发现了炸弹，仍然予以投递
答案C 我的理解 C没有异议，对于ABD不清楚。请求兄弟姐妹们支援

关于A，共同过失犯的不成立共同犯罪。

B，出题人的原意是故意杀人的犯罪已经结束，故甲丙不构成故意杀人的共同犯罪。实际B是有问题的，该题不严谨。因为在毁灭罪证方面是构成共同犯罪的。

D，两人之间没有意思的连络。


本人意见，仅供参考：

1、题中，你发现的问题是正确的；

2、题中，关于共同犯罪部分，A项，刑法修正案中，有法条规定；D项，原来是理论界存在争议的问题，但是近\\\\年来已经达成共识，这种情况构成共同犯罪。